UPD: “un partido inequívocamente nacional, en términos españoles”
Estamos a ver como as toupas, que viviron quentiñas durante catro anos en cómodas galerías, saen á luz estes días para poñer en marcha o seu particular minuto de gloria, trazado meticulosamente nos últimos anos. Primeiro foi Rosa Díez a que anunciou, por fin, que abandonaba o PSOE para liderar o partido que apadriñaba a Plataforma Basta Ya! Soubemos logo que esa nova formación, xa inscrita oficialmente, se chama UPD, "Unidad, Progreso y Democracia", "un partido inequívocamente nacional, en términos españoles", en palabras da Rosa que xa non é socialista, e un partido que ten como única finalidade "desalojar del poder a Zapatero"; romanticismo político en estado puro!
Agora estamos na fase na que outras toupiñas seguen á Toupa Díez. Comunicou xa a súa incorporación a UPD Mikel Buesa, presidente do Foro de Ermua, ademais de candidato do PP nas pasadas eleccións e, con tensións extremas que veremos en que acaban, parece que tamén Ciutadans, aquel partido que xogou a ser progre nas autonómicas de Cataluña, acabará engrosando as filas de UPD. Pouco a pouco todos "los españoles de bien" unidos contra ZP; veremos se polo camiño co que topan non é cos febles cimentos de Rajoy en vez de cos do Presidente. De feito, a dereita, "palmera" habitual da Díez, xa se empeza a mosquear.
Haberá que esperar algunhas semanas máis para saber, entre outras cousas, se algunha toupa que anda orfa por Galicia se anima a presentar lista de UPD por algunha das nosas catro provincias. Non creo, pero…
11 comentarios
Deixa unha resposta
Tengo entendido que Rosa tuvo un 6% de apoyo en el congreso del PSOE que eligió secretario general a Rodríguez Zapatero por lo que puede llevarse a algunos críticos .
¿Criticas a ciutatans? Debes olvidar que López Aguilar se presentó con su programa a las elecciones de canarias, claro que lo cambiaron cuando fue denunciado públicamente y dimitió el encargado prepararlo. Pero para, si me parece que López Aguilar es uno de los designados para elaborar el programa del PSOE a las generales de 2008 (espero que no lo copie)
Estate tranquilo eses huérfanos en Galicia ya se acomodaron en TEGA, por otra parte un partido en el que su única doctrina es el centralismo (que no centrismo) no tiene nada que hacer y pocos mas votos que los de sus integrantes y familiares van a conseguir
Onte volvendo de Pontedeume,tivemos a “sorte” d q nos recolhera um taxista q levaba posta a Cope,vaia viagem.Dende Pontedeume ata Perlio o presentador do programa debeu d dar 10 novas,sem exagerar,sobre o tema d euskal-herria,cada umha mais esperpentica.
O melhor foi q falou desta senhora dicindo q sacou um comunicado decindo q os medios afins ao Ppsoe nom lhe dam bola dende q anunciou q marchaba,cando realmente levam anos dandolhe bola,pq marchar ja marchou fai tempo.
Eu creo q o partido desta xente vailhe facer mais dano ao pp q ao ppsoe.E se conseguem algo vai ser um problema para eles como ja se demostrou cos cidadans,q foi sacar 3 deputados no congreso catalam e empezar as liortas internas polo poder.De feito em EH nom creo q saquem nada pq o ppsoe ali ja tentou esa via,co Nicolas Redondo e foi cando acadaram os piores resultados da sua historia.O gram problema do ppsoe vai ser movilizar a xente,pq sendo realistas salvo algumha lei social o resto segue igual.Os q tinham dinheiro tenhem mais e o resto d persoas seguimos igual q antes asfixiados.
Recuerdo que Joaquín Leguina ya tuvo la prudencia de callarse, en su momento… y creo que es porque en Madrid alguien le recordó que él se beneficio de los Estatutos del partido que ahora escupen solo porque no ocupan sillón.
Hay 2 grupos en la vieja guardia del partido: quienes son consecuentes y sinceros, y quienes no.
Felipe Gonzalez, Jose Bono, incluso Francisco Vazquez, siguen aportando, desde la discrepancia, pero sin decir barbaridades, y sin poner a todo el Gobierno de España a los pies de los caballos, y más sobre discrepancias que, si entraramos al fondo de la cuestión con rigor, algunas no serían tanto y otras no serían tales, pero ese ya es otro tema.
El papel de Rosa Diez con el asunto de ETA ha sido tan bochornoso, que es incalificable, y las absolutas salvajadas que ha soltado sobre sus compañeros de partido se salen de las gráficas.
Mariano Rajoy ha sido, y es, bastante mas moderado que Rosa Diez en el tema de ETA, y eso que es el lider del principal partido conservador de España.
Una cosa es tener más de 50 años y verte apartado por las nuevas generaciones, que puede producirte un cierto desasosiego generacional, sobre el que reflexionó Felipe Gonzalez en su entrevista de El Pais, pero desde la reflexión intelectual, que es la que realmente aporta, la que clarifica, la que interesa, la importante, la rigurosa… y otra cosa muy distinta, es bramar que tu Secretario General tiene las manos manchadas de sangre, y que tu principal misión en política es hundirle.
Hay años luz de diferencia entre un discurso y otro… los años luz que hay de diferencia entre la altura polítia de Felipe González y Rosa Díez.
Y estamos hablando de un ex-Presidente del que se sigue diciendo que ordenó enterrar a etarras en cal viva después de ordenar ejecutarlos con un tiro en la cabeza… no es una persona de la que se tenga una imagen de blando con los etarras… lo de Rosa Diez no es dureza, es estupidez, y miseria moral ya de paso.
¿miseria moral?.YA me dirás tu,para que me tengo que reunir con unos tíos que han asesinado a mas de 1000 personas.Si tu fueras familiar de uno de esos asesinados quizás hablases en propiedad.
Hay gente que se ha jugado el cuello,y algunos lo han perdido en favor de la democracia.Este gobierno,al igual que el PP,se sentaron a hablar de no se que con esos mafiosos.
Eso es lo que son,MAFIOSOS.Si se quieren rendir,que avisen a la guardia civil de donde dejan las armas y punto.Por lo demás,de nada hay que hablar con esa gente.
Si tu vecino te mata el perro,te rompe los cristales y te hace seguido ese chantaje,¿te sentarías a hablar con el?.
Sentarse a negociar con esa gente si que es inmoral,y lo demás son pamplinas.Y te lo dice alguien que ha estado trabajando un año en el país vasco y se como son las cosas.
Señor masindagado, ¿para cuando tendrá el españolito cañí un poquito del realismo británico? Comparar a ETA con un vecino delincuente es algo pueril. La realidad, por desgracia, es demasiado compleja como para solucionarla con grandes principios morales y declaraciones altisonantes.
Respecto a lo de jugarse el cuello a favor de la democracia… Verá usted, la democracia en este país no depende de jugársela o no frente a ETA. Además con esos argumentos pareciera que los muertos al servicio de la dictadura son menos víctimas, cuando son igual de víctimas pese a no servir a un régimen democrático.
¿El hecho de haber vivido un año en el País Vasco lo hace un gran conocedor de la realidad y le otorga más legitimidad que el sufragio popular? Me da a mi que no.
Me parece que lo moral es hacer todo lo legalmente posible por evitar más víctimas del terrorismo. Eso a usted le parecerá una cobardía… seguramente porque usted sí que no tiene riesgo de perder la vida.
A masindagado:
Yo he debatido con gente que ha ido en las listas de Batasuna, tengo amigos del PNV que me han dicho literalmente que si cogiesen a uno de la ETA, lo colgarían del arbol más alto… y no hablan en broma (aquí, bromas, las justas).
No he vivido en Euskadi, pero tengo buenos amigos allí, pero aunque no fuera así, considero que tengo opinión, puedo razonar y razono, como cualquier persona que está en uso de sus facultades mentales.
Mire, amigo mio, miserable es el que hace jucios de intenciones absolutamente bochornosas sobre personas que han intentado acabar con el terrorismo dialogando, y haciendo juicios absolutamente miserables sobre las conclusiones, que si se iba a ceder, que si se iba a entregar Navarra… eso, sí son chorradas, absolutamente infundamentadas, como el tiempo ha acabado por demostrar… como siempre vamos.
Los de la ETA no son unos mafiosos, no, son algo peor, son un grupo paralimitar estalinista de chavalines paranoicos y descerebrados con dinero suficiente para comprar armas y ejecutar a gente inocente.
Solo se lo voy a decir una vez, y espero que quede claro: yo, personalmente, si agarro a un etarra delante, le doy de leches hasta volarle los dientes, pero la cuestión no es lo que haga yo, que es una chorrada, sino la política que debe aplicarse.
Y, digámoslo claramente, lo que hay detrás de la ETA es un problema sociológico, porque no se que me da más miedo: la propia ETA, o los cien mil votantes de Batasuna.
Solo veo dos salidas al problema etarra: o los ejecutamos o deportamos a Siberia a todos… o dialogamos con ellos, porque la solución judicial tiene límites estructurales, que tienen que ver con que tu puedes procesar a 10 chavales y desarticular el comando donosti, ¿pero cuantas veces se ha desarticulado, caballero?….. ¿cuantas?.
La cuestión es que si de los institutos vascos y las Universidades vascas los chavales salen con la idea de que España les oprime, y lo quieren solucionar poniendo bombas lapa, evidentemente con que se vayan a tomar unas cervezas a una herrikotaberna, un colega les presenta a otro colega, otro a otro, y otro le acaba poniendo una pistola en la mano, y ala, a hacerse el heroe… heroe no, gilipollas, pero es lo mismo.
Es un fenómeno social, y mientras no entendamos esto, la presión policial y judicial, que está bien y es legitima, no será suficiente, y no sirve como solución única.
Otra solución sería recuperar la competencia de educación, cedida del Estado al Gobierno vasco (eso lo dijo Paco Vazquez una vez, y le cayeron encima las del pulpo, pero creo que nadie entendió lo que quería decir….).
Bien, dicho esto, ¿le sigo pareciendo un miserable pro-etarra?… ¿o el miserable es usted por decir que yo lo soy?.
miguelnunezrios: Miñas felicitacions por estas verbas.
Xa teño bastantes anos, e casi non acordo ter leido algo con tanto senso e tan ben explicado coma o que escribiche.
Gracias
pues la verdad es que Rosa Díez sigue sigue siendo socialista, no hay que estar en el PSOE para serlo y sigue defendiendo los valores de hace años,de los cuales muchos compartimos todos nosotros. Esto debería servir de reflexión por la deriva nacionalista del PSOE que tantos votos nos han restado.
Euskadi y el resto de España necesita un partido como la UPD y ojalá les vayan bien y los nacionalismos vayan a menos en el congreso…
Unha pregunta:
Toda a xente, en Fene, incluido algún concelleiro actual e unha ex-concelleira de non fai moitas lexislaturas, que están no psoe, provintes do partido comunista, son teupas, ou é xente intelixente que rectificou a tempo e están no mellor partido
O mesmo poderías dicir do PCE, foucellas, xa que nace como unha escisión do PSOE, pero os casos non son similares. Eu creo que unha persoa pode evolucionar ideoloxicamente e, co tempo, non sentirse identificada cun partido no que viña militando.
Os ex-militantes do PCE que agora militan no PSOE, primeiro quedaron a un lado no Partido Comunista, logo abandoaron organizadamente o partido, creando o Partido dos Traballadores, con Santiago Carrillo á cabeza e, finalmente, en 1991 o PT intégrase no PSOE. Foron fieis ás súas siglas ata que as abandoaron.
Rosa Díez leva anos danando a imaxe e o proxecto do PSOE desde dentro, iso é o que critico, que leve anos aproveitando o prestixio dunhas siglas, representándoas incluso en diferentes ámbitos institucionais, para medrar persoalmente e, xusto antes dunhas eleccións, deixar tirado ó partido, que moi xenerosamente a acolleu durante tanto tempo, para montar unha tenderetada que ten como única finalidade desprestixiar ós seus antigos compañeiros de siglas. Non me parece ético!
á Rosiña Díaz faille falla saber o que lle fasemos aos esquirós aquí em Perlío