O prezo político do “por qué no te callas?”
E non só político, tamén económico e social. Ninguén dubida, eu non polo menos, do extremadamente chabacano, maleducado e autoritario, cada vez menos amante da liberdade, que é Hugo Chávez. Tampouco dubida case ninguén, aínda que eu aquí si que discrepo, do acertado da intervención do Rey no último cumio iberoamericano, cando Chavez non deixaba falar a Zapatero e Juan Carlos dixo aquilo de "por qué no te callas?"
Vivimos nun país amante do puñetazo sobre a mesa, de ser mas chulo que ninguén, máis machito que o veciño e do "se sienten, coñooooo…!" Eu creo, aínda que sexa menos efectista para o público, na diplomacia respetuosa, silenciosa e mesmo calada, tendo incluso que tragar ás veces algo de orgullo; creo que é a máis produtiva.
Por iso non creo acertado, por moi aplaudido que sexa pola testosterona nacional, que un Xefe de Estado resposte ás impertinencias doutro con linguaxe e actitudes de pelexa quinqui. Quedamos moi guay, de campións, de machitos… pero onte Hugo Chávez anunciou que Venezuela conxela as relacións con España. Que pensarán os empresarios que invisten os seu cartos na República Bolivariana? e os seus traballadores? e o noso PIB?
22 comentarios
Deixa unha resposta
Coido que e moi acertado o que dis, cadra plenamente cos meus pensamentos, pero non todo o mundo che pensa igual, eu por exemplo casi teño unha lia coa miña señora por dicir case o mesmo que dis ti.
TANTO SU MAJESTAD EL REY JUAN CARLOS COMO ELPRESIDENTE RODRIGUEZ ZAPATERO, EN ESTE CASO SON DIGNOS DE ELOGIO POR SUS RESPECTIVAS RESPUESTAS. Un Saludo Ulmeiro.
La intervención del Rey pudo ser más o menos acertada… en cualquier caso para mí, en un momento dado, comprensible por lo humana.
Pero lo que no voy a hacer, aún siendo plenamente consciente de la importancia que tiene para nosotros (los que vivimos en España y los que vivimos en Venezuela)mantener unas buenas relaciones con Caracas, es creerme que las declaraciones del “Presidente” Bolivariano son únicamente fruto del incidente de Chile.
Sobre todo por la forma en la que ha ido aumentando el tono de su pataleta a medida que se aproxima la fecha de Su referendo y como ha transformado los hechos para sea él el agraviado y no el que NO estaba respetando el turno de palabra del Presidente de otro país. Sin olvidar lo fácil que es instrumentalizar el resentimiento hacia la Madre Patria en un país como este.
En definitiva, que no creo que sea acertado ver una causa-efecto directa entre el choque diplomático de Chile y la postura actual de tal individuo. Simplemente lo esta utilizando como justificación de una serie de despropósitos que pretende llevar a cabo y por tanto lo ha convertido en una cuestión de Estado.
Un saludo :-)
P.D.: No te olvides de llamar a esa persona que tu y yo conocemos!!!!!
Totalmente de acuerdo con Maria
Hay otra cuestión con respecto al suceso en concreto: el Rey intervino cuando quien tenía que haber intervenido fue Michelle Bachelet, que era la moderadora.
El error fue poner a Bachelet de moderadora, que solo intervino cuando habló el Rey, y no Chávez, el cual recuerdo no estaba en el uso de la palabra, tenía el microfono apagado, y solo había uno encendido, que era el de Zapatero.
No se puede poner de moderadora a una Presidente en activo, que no puede comprometerse publicamente mandando callar a otro Presidente, tenía que haber sido una “mano inocente”.
La muestra esta en que no se atrevió a mandar callar publicamente a Chávez, por muy justo que fuera. Entonces el Rey perdió los estribos.
La actuación del Rey no es la adecuada, en esto podemos estar todos de acuerdo; no creo que nadie defienda, más allá de que pueda ser comprensible, que esa situación sea la adecuada, nadie, ahora bien, hay que entender el suceso con todas las circunstancias.
El señor Chávez no solo es un maleducado, que también, el problema más grave es que esta usando a su país como su juguete personal, usandolo para cubrir su propia dignidad personal, lo cual es de una irresponsabilidad suma, bloqueando las relaciones entre dos paises con todo lo que ello supone.
Eso es despotismo.
El precio que España ha de pagar por la indiscreción del rey creo que será nulo pues a Chávez le interesa la relación con España, sobre todo la política, pues somos un referente democrático que le sirve apoyo ante quienes lo tildan de dictador, la repercusión que está teniendo es porque Chávez es otro Sarkozy, que le gusta mas salir en la tele que un lápiz a un tonto pero eso a nosotros no nos debería de importar. Lo verdaderamente preocupante es la metedura de pata del rey, en esto estoy de acuerdo contigo, el rey estaba mas guapo callado, pues a el nadie lo interrumpió ni nadie le faltó al respeto, a quien interrumpieron fue a Zapatero que actuó de la forma que se debe actuar con educación y respeto pues la cumbre no era donde estas corazón.
Con respeto a que “La intervención del Rey pudo ser más o menos acertada… en cualquier caso para mí, en un momento dado, comprensible por lo humana” como dice Maria, yo creo que la mas alta representación del Estado español en las relaciones internacionales tiene que ser mas profesional, pero parece que le veremos mas esa faceta autoritaria , no nos olvidemos del enfrentamiento con Espe, pues en la practica no hay posibilidad de un cambio en la forma de estado
No me pareció un comentario desafortunado, aunque de diplomático poco, y me extraña de su majestad el Rey que tiene fama de ser un excelente interlocutor en las relaciones internacionales.
Lo que si fue desafortunado fue la utilización barata y simplista del Partido Popular. Se atrevieron a pedir la retirada de nuestro embajador en Caracas, o al menos llamarlo a consultas. Los que estuvimos en América Latina y que nacimos allí siendo hijos y nietos de españoles sabemos que una situación así hubiera sido fatal para los miles de comerciantes, sobre todo gallegos que viven en Venezuela. Solo un dato, desde el 2000 han retornado 8.500 gallegos de Venezuela. Si el PP fuera sensato se preocuparía por los espáñoles que están ahí, y no gritaría a los cuatro vientos que Chávez es un dictador. I
¿qué buscan? ¿que las ordas chavistas ataquen a los españoles que viven en Venezuela? ¿Que aumenten los secuestros y asesinatos de españoles?
Son Irresponsables, ignorantes pero sobretodo miserables.
Saludos Ivan
“Son Irresponsables, ignorantes pero sobretodo miserables”
Eso lo serás tu,que no tienes ni puta idea de lo que pasa en Venezuela.En Venezuela los españoles son tratados como los invasores,que mataron al pueblo indigena.Lo más chistoso es que nos echan la culpa de cosas que pasaron hace 200 años,para ocultar que son paises pobres,corruptos y subdesarrollados,por muchos recursos naturales que posean.
LLevamos un par de años arrimados al gobierno de Chavéz,un personaje de lo más despreciable.Aquí en España la gente le tiene simpatía por su antiamericanismo,ahora aquí tan de moda.
Quien con niños se acuesta,meado se levantá.Es cierto que Aznar hizo negocio con Venezuela,pero el Zp que tanto dice hacer por la paz mundial,bien que vende armamento al gobierno Chavista.
yo entiendo al rey,le pudo la impotencia,y es que zp con su tibieza,saca de quicio a cualquiera.
Gran favor les hace a las empresas españolas,pisan el nombre de España,y se quedan sin hacer nada.Pero no os confundais,es porque no saben que hacer.España no pinta nada a nivel internacional.En Venezuela les quitan tierras a los españoles y aquí se opta por no hacer nada…
Te pongo un ejemplo.En Madrid se produjeron actos xenofobos contra tiendas chinas.
Inmediatamente el gobierno chino llamó a España,para que se indeminizará y que se diera protección.
Pero con los incompetentes de este gobierno,que se puede esperar.
Lo mejor,echarle la culpa a Aznar,y a la guerra de Iraq….a ver si así ganamos otra vez estas elecciones…
y sobre Iván,era predecible que de una persona que se considera “republicana”,las acciones del rey no sean de su agrado.
En un sitio así,con una persona obzecada como Chav´´ez,que no atiende a razones,que actua como un dictador,por mucho dialogo que tengas con el no vas a conseguir nada.
o es que no visteis el video.
Si quiere insultar,que lo haga en Alo presidente,pero no en una cumbre internacional,que sabe quien dios pago.
adivinenlo.?
Mira Pepito Grillo:
En primer lugar el que no tiene idea aqui (lo de la palabra “puta” a mi me sobra, por que tengo mas categoría que tú) sobre política internacional eres tú.
El gobierno de Zapatero permitió la venta de armamento a Chávez, asi como lo había hecho el gobierno de Aznar, no una, si no cuatro veces. Es un acuerdo firmado con el gobierno de Venezuela de 15 años que se tiene que respetar, y que por lo tanto lo han respetado tanto el gobierno de Aznar como el de Zapatero.
En segundo lugar no se si es cierto lo de los chinos, lo desconozco, pero desde luego el gobierno español ha apoyado en todo a los españoles en el extranjero, como nunca se hizo. Se les dará la nacionalidad a nietos, se aprobó un Estatuto de Españoles en el Exterior, y en el caso de Venezuela, hace meses tres empresarios gallegos fueron secuestrados en los que la Xunta de Galicia intervino directamente en las negociaciones, ayudo a su liberación, y apoyó su retorno a Galicia. Si eso no es ayudar a nuestros españoles, no se que es.
Además, el Partido Socialista tiene un senador en Madrid, que vive en Venezuela y es Presidente de la Asociación Empresarial de Españoles más grande de ese país.
Además Chávez no acusó de lo que pasó hace 200 años, por que yo no si tú sabes algo de historia, dijo 500, que fué cuando se colonizó América.
En fin, supongo que el Pepito Grillo más que ejercer de una “conciencia racional” como la describió en su momento Charles Perrault cuando escribió Pinocho, no es otra cosa que un digno representante de la derecha destructiva, irresponsable, ignorante, pero sobretodo, muuuuuuy MISERABLE!
Enrique
Para el de Enrique y Ana:
Tu si que no te enteras.
En primer lugar,no se porque me acusas o pretendes insultar diciendome que soy de derechas:Es que tu no sabes lo que es la pluralidad de ideas?,me figuro que te gustaría un país de izquierdas,quizás que volviesemos a la unión sovietica,y a los que pensasemos diferente que tu,nos mandaseis a un gulag.
Ya ves,aquí es fácil imaginarse cosas.Ni estoy afiliado al PP,ni me considero de derechas,es más en 2004 voté al Zp.Lo que tu eres es un tarao,que les tiene una rabia a los herederos de franco(lease PP):
irresponsable, ignorante, pero sobretodo, muuuuuuy MISERABLE….lo más chistoso es que seguro que ni viviste la dictadura….
No te veo futuro como geostratega en politica internacional,mejor que sigas discutiendo en el bar,sobre si fernandiño va para Renault o redbul.
Casualmente tengo familiares directos en Venezuela,con los que hablo frecuentemente.Sé como son las cosas allí.Por ejemplo a mi tío no le quieren dar el pasaporte para venir a España,por haber firmado contra Chavez.
Tuvo que cerrar la empresa,porque le denegaron la importación de productos.La gente allí está desesperada.
“¿qué buscan? ¿que las ordas chavistas ataquen a los españoles que viven en Venezuela? ¿Que aumenten los secuestros y asesinatos de españoles?”
seg´´un eso que tu dices,que realmente pasa en Venezuela,lo mejor es callar y dejar que el gorila nos insulte,y quite los negocios.
Si este gobierno tuviese huevos,traería para aquí el embajador y vigilaría atentamente las represalías a los españoles,y despues denunciarlo a la CE.
No me quiero imaginar las represalías en caso de que fuese China.
Lo único que ha quedado claro,es la poca firmeza de este gobierno,la tolerancia con los insultos y los ataques,la debilidad de España a nivel internacional.Comparen con Francia o Alemania,porque a nosotros nos toman a pitorreo,y nos insultan….
Y gente como tu lo ve normal….
Y si uno que no es ciego,lo dice,le dicen que es un facha o de derechas.Cuando a mi el PP me la pela.
Mejor decir que uno es progresista,ecologista y liberal,que suena muy bien,así se liga más….
Quien ha visto a Zapatero en el video completo de su intervención (no el pequeño corte que emitió El Mundo) verá que Zapatero no estuvo tibio, es más, logró que Chávez se callara (a Chávez no lo calló el Rey, fue Zapatero quien lo logró) y le dio una lección de educación y elegancia, elegancia que al gorila (habría que llamarle más bien chimpance) no tiene.
Chávez es un populista peligroso, y decir eso no es ser de derechas; la gran mayoría de españoles que votaron a Zapatero en el 2004 no aceptarían, ni de coña, las políticas de Chávez, como por ejemplo la obligación por Ley de alquilar habitaciones vacias de las casas.
Eso aquí los españoles no lo tolerarían, pero ni en broma además.
La realidad es que Chávez se parece a Zapatero lo que una rana a un escupitajo.
Dicho esto, España ha hecho muy bien en venderle armamento a Venezuela, y quien diga lo contrario, que me saque la lista de armamento norteamericano, francés y alemán que hay en el tercer mundo vendido en contrabando, y empezamos a hablar en serio.
Aquí todo el mundo vende armas, y el PP se ha comportado de una manera absolutamente bochornosa, e impropia de un partido político que aspira a gobernar España, acusando al Gobierno de Zapatero de vender armas.
Puede que algún dia haya que hablar de porqué dos fragatas de la Armada bajaron a las islas Canarias cierto dia que se estaba preparando un golpe de Estado en Guinea, y en que tuvo que ver eso Aznar… pero por ahora nos lo vamos a callar.
Al PP, lo que había que hacerle, es tirar de la manta, y que le salpique toda la mierda del planeta, y en eso, Ekaizer, sacando las conversaciones sobre Irak en El Pais, hizo muy bien.
Esperemos que algún dia en España tengamos una derecha política más decente, y no la absurda guerrilla de indocumentados de ahora.
Querido Pepito Grillo:
Mira no voy a discutir aquí lo que he dicho o no he dicho, por que lo que está escrito está ahí, y queda bastante claro que ni hable de Franco, ni insulté a nadie. Tú si me insultaste al decir “no tienes ni puta idea” y “tarao”.
Solamente te dejo un dato. Todas las encuestas dan un triunfo asegurado a Zapatero, así que yo te pido, por tu salud no por otra cosa, que te tranquilices y te sacudas tanta crispación, que te va a hacer daño estar así cuatro años más.
Por cierto, mucha crítica a Iván, pero siempre estas metido en su blog haciendo comentarios. Yo veo algo de admiración, no, perdona, me he equivocado, creo que directamente es amor del bueno.
El comentario de Miguel me parece adecuado, entre más transparencia mejor. Creo que la derecha es muy buena para ocultar información y que no hace mucho bien a este país con tanto secreto de Estado.
Algún día se reformará.
Saludos
Esto que escribo xa sei que non ten nada que ver con este blog. Pero o mellor algen pode falar de algo que escoitei oxe na radio parece ser, que os empresarios deste “Pais” teñen que ir a buscar a xente o extranxeiro para traballar nos barcos que segun parece non a atopan por eiqui.
A miña pergunta e: Levo apuntado no Inem mais de catro meses de calderero,conductor e tamen me entendo un pouco co a folla de calculo.
Coido que coma min avera alguns mais, e logo os empresarios non poden ou non queren mirar Inem.
¿Non sera porque si van o Inem teñen que te-las cousas mais polo legal?
Admirado Enrique:
“Por cierto, mucha crítica a Iván, pero siempre estas metido en su blog haciendo comentarios. Yo veo algo de admiración, no, perdona, me he equivocado, creo que directamente es amor del bueno.”
¿Que me quieres decir con eso?.¿Insinuas que soy homosexual?.Estás hecho un chistoso.Para mi gusto has quedado un poco patético.
Si el señor Iván Puentes,alcalde de FEne,donde yo vivo,abre un blog público,pues opinaré y le diré lo que pienso,tanto si lo hace mal o bien,en su gestión.
Si ademas pertenece al PSOE,si el PSOE a nivel nacional lleva politicas que yo considero equivocadas,creo que estoy en el derecho de reprocharselo,ya que perteneceiendo a esas siglas asumes tambien sus fallos.
Si no que se haga alcalde por independientes de Fene y yo no le diré nada.Y si no le gustan las críticas que ponga el blog para adeptos,ya me entienden.
Cuando vea que no vale para nada ni la opinión ni la crítica,pues iré a otras webs.Porque estamos en libertad.
Tu entraste aquí insultando y reclamando respeto.
Es más generalizas,que es lo que hacen bien los tontos.Los andaluces son malablaos,los catalanes unos cutres y los que votan al PP unos fachas..
Es posible que gané ZP,pero sabes,casi que lo prefiero.¿Y sabes porque?.
Con la crisis economica que se avecina,esto no lo remedia ni el PP,ni Bill Gates ni nadie.
Con el PSOe en el gobierno,prefiero que se coman lo que ellos han ayudado a sembrar.
Las hipotecas,el petroleo,los productos básicos….
Por cierto se paró el sector inmobiliario….más parados a la cola del paro,y extranjeros….
Pero bueno,para ti todo irá de rositas,y seguro que tu tan contento.Yo que trabajo en el sector industrial,veo como cada vez solo se crean subcontratas,los empleos son peores y hay más inmigrantes que aceptan sueldos bajos.
Cada mes hay más deslocalizaciones.Dentro de poco le toca a las conserveras….la citroen…
pero este es otro tema.
LAS CONSERVERAS VENDEN POR ESTAR UBICADAS EN GALICIA,POR HABER APRENDIDO MUY BIEN LO QUE NOS ENSEÑARON LOS CATALANES. LOS CITROEN SE VENDEN POR ESTAR FABRICADOS POR LA MEJOR MANO DEL MUNDO.ETC.ETC.ETC. EN EL PROGRAMA SOCIALISTA FIGURA -URBANISMO ORDENADO E COIDADO… PARA LOS DEL PP LES DEJAMOS LOS -GUATEQUES-, LO DE MURCIA- Y TAMBIEN -REGANOSA-, HASTA QUE NO HABLE LA JUDICATURA, ME OLVIDABA Y QUE SIGAN SUFRAGANDO AL SR. ALCARAZ. UN SALUDO ULMEIRO.
…..como cantaba Antonio Machín: ” como amar dos mujeres a la vez y no estar loco”……..
Ser Republicano no implica necesariamente no sentir admiración por unas palabras que fueron dichas por el Rey en un momento justo y determinado, ni tampoco no sentirse orgulloso por la brillante contestaciòn del Sr. Presidente a otro S.Presidente con excasa diplomacia.
En cuanto al EXCELENTISIMO Sr. PRESIDENTE HUGO CHAVEZ, elegido democráticamente por el pueblo,le diría que cuidara bien su frigorifico ,no valla ser que con tanta congelación se le valla a estropear todo el contenido.
Le diría (y creo que lo sabe) que un conflito con un Pais vecino y hermano,es desgraciadamente muy facíl para alguna Central de esas que llaman de inteligencia.Parar un conflito es más complicado y es ahí,en esos duros momentos cuando se puede valorar la CAPACIDAD Y CALIDAD DIPLOMATICA, es también en esos momentos cuando hay que abrir el frigorifico….PARA DESCONGELAR….lo que hemos congelado en un arrebato de cólera.
“LAS CONSERVERAS VENDEN POR ESTAR UBICADAS EN GALICIA,POR HABER APRENDIDO MUY BIEN LO QUE NOS ENSEÑARON LOS CATALANES. LOS CITROEN SE VENDEN POR ESTAR FABRICADOS POR LA MEJOR MANO DEL MUNDO.”
Si,hombre seguro que tiene mucho que ver.Las conservas del extranjero pagan un 25% de arancel,quiero ver yo como las conservas asiaticas con el bajo precio de la mano de obra,como se van a vender as gallegas.
Lo mismito que Astano,chico.Pero como muy bien dice Ivan,pues habrá que cerrar las conserveras,porque no se podrá competir con los coreanos.
otros dirán:Habrá que hacer conservas de alto nivel,mejores que las de los chinos…o sabe que idea,pero sin ninguna duda las ventas serán para l,os asiatiso.
El tiempo me dará la razón.
SObre los coches,creo que no tiene ni idea,y un coche de vigo y otro hecho en Praga,pasan el mismo control de calidad,y no sabrías de donde es uno y de donde es el otro.
Citroen se irá de Vigo,pero primero cerraran todas las auxiliares,otra vez porque es más barato traer las piezas de fuera.
HOy día entre normativas y mano de obra,España no es rentable,solo para el sector servicios y alguno especificos.
O montar empresas para chupar subvenciones….
por cierto:
‘NO ME CUESTA NADA NACIONALIZARLOS’, ASEGURA
Chávez dice que actuará contra bancos españoles si el Rey no se disculpa
Pues leyendo esto,aún me digo,pues si tuvo cojones el rey,con este gilipoyas.
A ver la reacción del gobierno de mantequilla del zp.
¿Cual será?.Pues ninguna.
Ojala fuese esto con Francia,otro gallo le cantaría al dictador.
PEPITO GRILLO, YO TE VOY SACAR TUS CRENCIAS, PERO TU QUE HACES PROPAGANDA DE LOS ASIATICOS COMPRAN SUS PRODUCTOS Y VERAS COMO GASTAS CINCO VECES MAS… LO BUENO HAY QUE PAGAR LA CALIDAD. QUE OPINAS QUE AUSTRALIA Y OTROS PAISES LE COMPREN LOS BARCOS A NAVANTIA Y NO SE LOS COMPRENN A YANKILANDIA. SALUDOS ULMEIRO.
YO TE VOY SACAR TUS CRENCIAS, PERO TU QUE HACES PROPAGANDA DE LOS ASIATICOS COMPRAN SUS PRODUCTOS Y VERAS COMO GASTAS CINCO VECES MAS… LO BUENO HAY QUE PAGAR LA CALIDAD.
-??
Los asiaticos hacen las mismas cosas que en Europa.En China ya se hacen cosas de igual o mejor calidad.
Bosch,por ejemplo casi todo lo fábrica en China.
LA única forma de que no tiren abajo la industria europea será con los arcaicos aranceles.Pero como estamos en el libre comercio…mucha gente se esta forrando aunque aquí se cierren fábricas (p.e Astano).
Es que,que manía la gente le tiene a los yankis,y seguro que ninguno de los criticones estuvo en USA.Esos mismos que van al cine a ver X-men,piratas del caribe y gozan con la Coke o Pepsi.LLevando moda vaquera….
Se ha puesto de moda por la guerra de iraq,cuando desconocen cientos de conflictos en el mundo,creados por FRancia,Rusia….condenan la pena de muerte en USA,cuando allí mueren 300 personas al año,y en China se hablan de 10.000.
Navantia utiliza tecnología de EEUU.El sistema de defensa de la fragata el AEGIS,es de patente americana.
Sin ese sistema de defensa,nadie compraría las fragatas de Navantia.
De los países que tienen esa licencia Francia,ALemania,España es el país MÁS BARATO.
PEro recientemente COREA,HA adquirido tambien esa patente,y en breve saldrá al mercado militar.
Es decir,lo que ha pasado en el sector civil,pasará en el sector militar,a medio plazo.
Queriendo ser pesado,vuelvo a la carga con el tema de la construcción civil.Mientras en Vigo no dan a basto en pedidos para barcos convencionales,en Ferrol miramos para otro lado por la inoperancia de nuestros gobernantes,por no quere plantar cara ala UE.
que vaya bien.
vexo que o autor do comentario coincide extrañamente, en canto socialista, coas opinións ben pensantes dun Bush, un Aznar,.. ou da metade das correctas democracias occidentais do mundo. Non me interesan. A verdade fai dano. E Chávez, Evo, o subcomandante Marcos, Mandela ou o Ché fan dano, porque a pobreza, a explotación moléstanos. Supoño que sabemos que están a facer en Sudamérica Telefónica, Endesa e a maioría das empresas occidentais en América: matar e explotar. A loita contra esa explotación non é sempre agradable, non casa coas nosas cómodas democracias. Pero esa constitución, anque permitise prolongar o mandato presidencial era un instrumento axeitado para loitar contra a explotación e a inxustiza. Quén vota a Chávez senón os humildes e explotados? Nós, coa nosa perfecta democracia, nun país que é a 8º potencia económica, temos un 20% de pobres; imaxínate cal é a situación en toda America. Pero a nós o que nos preocupa é a división de poderes e a defensa da propiedade privada.
do arículo de A. Iglesias: se se aprobase a reforma constitucional, consolidaríase o poder popular, ao recoñecerlle rango constitucional e ao crear cen mil consellos comunais, transferindo o poder ao pobo para potenciar a democracia directa; ampliaríanse os dereitos sociais e económicos da clase traballadora, incorporando cinco millóns de traballadores e traballadoras ao réxime da seguridade social, o que fará posible que un amplo sector da poboación poida ter pensións, vacacións pagadas…, prohibindo a discriminación e promovendo políticas de igualdade; estableceríase a participación dos traballadores e das traballadoras na xestión empresarial; reduciríase a xornada laboral a seis horas diarias, permitindo a 200.000 traballadores informais acceder a novos empregos; declararíase inembargable o fogar residencial do núcleo familiar e democratizaríase a economía garantindo cinco formas de propiedade (pública, social, colectiva, privada e mixta), recuperando o control sobre o Banco Central e garantindo o control dos recursos naturais do país e a soberanía alimentaria… establecendo as condicións obxectivas para a construción dun novo estado, socialista e democrático, no que o poder reside realmente no pobo. Velaí as razóns polas que a oligarquía venezolana fixo todo o posible para frear o avance da democracia socialista en Venezuela: para manter os seus privilexios de clase. Non nos enganemos.
É probable que isto non o entenda o PP, pero tamén dubido que o faga un do PSOE (anque pode que un socialista cristián como P. Vázquez, si)